2025
Senátoři a klimatická žaloba
KOUDELKA, ZdeněkBasic information
Original name
Senátoři a klimatická žaloba
Name (in English)
Senators and climate lawsuit
Authors
Edition
Právo a bezpečnost, Praha, Ambis Vysoká škola, 2025, 2336-5323
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Article in a journal
Field of Study
50500 5.5 Law
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
is not subject to a state or trade secret
References:
Marked to be transferred to RIV
Yes
Organization unit
Ambis University
Keywords (in Czech)
Ústavní soud; klimatický alarmismus; klimatická žaloba.
Keywords in English
Constitutional court; climate alarmism; climate lawsuit.
Tags
Tags
Reviewed
Changed: 2/2/2026 17:15, Ing. Kateřina Lendrová
In the original language
Článek se věnuje vyjádření skupiny senátorů k ústavní stížnosti spolku Klimatická žaloba. Spolek si chce vynutit soudní cestou přijetí dalších zákazů a příkazů směřujících k omezení emisí skleníkových plynů v rámci ideologie klimatického alarmismu. Klimatické změny byly a budou vždy, člověk se jim může přizpůsobit, ale nemůže klima ovládnout. Tvrzení, že současné klimatické změny jsou způsobeny člověkem není vědecky exaktně dokázáno. Senátoři odmítají ideologii klimatického alarmismu a staví se za právo poslanců a senátorů rozhodovat o zákazech a příkazech svobodně dle svého ideového programu, s nimž šli do voleb. Jejich stanovisko vychází z teze, že v demokracii mají být zásadní otázky rozhodovány ve volebním souboji, a ne v soudních síních.
In English
The article deals with the statement of a group of senators on the constitutional complaint of the Climate Action Association. The association wants to force through the courts the adoption of further bans and orders aimed at limiting greenhouse gas emissions within the framework of the ideology of climate alarmism. Climate change has always been and will always be, man can adapt to them, but he cannot control the climate. The claim that current climate change is caused by man has not been scientifically proven with exactness. The senators reject the ideology of climate alarmism and stand for the right of deputies and senators to decide on bans and orders freely according to their ideological program with which they went to the elections. Their position is based on the thesis that in a democracy, fundamental issues should be decided in an electoral battle, and not in courtrooms.