2024
Délka vazby u nenásilných zvlášť závažných zločinů de lege ferenda
KOUDELKA, ZdeněkBasic information
Original name
Délka vazby u nenásilných zvlášť závažných zločinů de lege ferenda
Name (in English)
Length of criminal detention for non-violent particularly serious crimes de lege ferenda
Authors
KOUDELKA, Zdeněk (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)
Edition
Právo a bezpečnost, Praha, Ambis Vysoká škola, 2024, 2336-5323
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Article in a journal
Field of Study
50501 Law
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
is not subject to a state or trade secret
References:
Organization unit
AMBIS University
EID Scopus
2-s2.0-85211631702
Keywords (in Czech)
Vazba; zvlášť závažný zločin.
Keywords in English
Criminal detention;serious crime
Tags
Tags
Reviewed
Changed: 18/2/2025 15:21, Ing. Kateřina Lendrová
In the original language
Text se zabývá možností zákonné úpravy nejvyšší přípustné délky vazby u nenásilných zvlášť závažných zločinů. Důvodem je judikatura Evropského soudu pro lidská práva i ve vztahu k České republice. Cílem je zkrátit nejvyšší délku vazby u zvlášť závažných zločinů na dva roky a současnou délku vazby tři roky ponechat jen u vybraných skupin zvlášť závažných zločinů především proti životu, zdraví a násilné povahy. Text navrhuje i zrušení práva stížnosti státního zástupce proti rozhodnutí soudu o propuštění z vazby po zahájení hlavního líčení.
In English
The text deals with the possibility of legally regulating the maximum permissible length of detention for non-violent, particularly serious crimes. The reason for this is the case law of the European Court of Human Rights, including in relation to the Czech Republic. The aim is to reduce the maximum length of detention for particularly serious crimes to two years and to keep the current length of detention of three years only for selected groups of particularly serious crimes, primarily against life, health and of a violent nature. The text also proposes the abolition of the right of the public prosecutor to complain against the court's decision to release from detention after the start of the main trial.