V originále
Článek je z oblasti práva veřejných zakázek. Kritizuje právní úpravu, kde absentovala „ochranná námitková doba“. Kdy se stávalo, že někteří dodavatelé zpracovali a podali své nabídky těsně před koncem lhůty, a pak došlo v důsledku námitek jiných dodavatelů k větší či menší úpravě zadávacích podmínek. A k narušování právní jistoty. Autor hodnotí novou právní úpravu, částečně kvalitnější. Klade si otázky, zda povede skutečně ke zlepšení efektivity řízení v této oblasti.
Anglicky
The article is from the field of public procurement law. He criticizes the legislation, where the "protective objection period" was absent. When did it happen that some suppliers processed and submitted their bids just before the end of the deadline, and then due to the objections of other suppliers, there was a greater or lesser modification of the tender conditions. And to the violation of legal certainty. The author evaluates the new legislation, partly of better quality. He questions whether it will really lead to improved management efficiency in this area. The article is from the field of public procurement law. He criticizes the legislation, where the "protective objection period" was absent. When did it happen that some suppliers processed and submitted their bids just before the end of the deadline, and then due to the objections of other suppliers, there was a greater or lesser modification of the tender conditions. And to the violation of legal certainty. The author evaluates the new legislation, p