2021
Výsledky MPK - přímí a nepřímí důkaz, nebo nepřímí důkaz?
KRAJNÍK, Václav a Olga VOJTĚCHOVSKÁZákladní údaje
Originální název
Výsledky MPK - přímí a nepřímí důkaz, nebo nepřímí důkaz?
Název anglicky
MPK results - direct and indirect evidence or circumstantial evidence?
Autoři
KRAJNÍK, Václav (203 Česká republika, garant, domácí) a Olga VOJTĚCHOVSKÁ (203 Česká republika, domácí)
Vydání
Jindřichův Hradec, Praktická aplikace inteligentních nanovláken v odorologii, od s. 87-95, 9 s. 2021
Nakladatel
Jihočeská hospodářská komora
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Stať ve sborníku
Obor
50502 Criminology, penology
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
tištěná verze "print"
Organizační jednotka
AMBIS vysoká škola, a.s.
ISBN
978-80-908017-3-8
Klíčová slova anglicky
law; odorology; criminology; cynology; dog; scent trail; scent preservation; scent identification method
Štítky
Návaznosti
TL03000207, projekt VaV.
Změněno: 26. 4. 2023 12:17, Bc. Olga Puldová
V originále
Článek se věnuje problematice metody pachových konzerv (MPK) jako důkazu v trestně právním procesu, přičemž vysvětluje podmínky při dokazování před soudy a zároveň objasňuje práci služebního psa, který je využit při porovnávání pachových vzorků zajištěných na místě činu s pachovými stopami podezřelých osob. Článek se věnuje dlouhodobé problematice a to důkazu při komparaci pachů jako nepřímého důkazu, který je využívání při rozhodování před soudy.
Anglicky
The article is devoted to the issue of the method of odour preservation (MPK) as evidence in criminal proceedings, explaining the conditions of evidence in courts and also explaining the work of the service dog, which is used in comparing the odour samples seized at the scene of the crime with the odour traces of suspects. The article is devoted to a long-standing issue, namely the evidence in the comparison of odours as circumstantial evidence, which is used in decision-making in courts.