B 2014

Nový Občanský zákoník - Problémy a úskalí

KINDL, Milan and Aleš ROZEHNAL

Basic information

Original name

Nový Občanský zákoník - Problémy a úskalí

Name (in English)

New Civil Code – Problems and Troubles

Authors

KINDL, Milan and Aleš ROZEHNAL

Edition

Plzeň, 303 pp. 2014

Publisher

Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Book on a specialized topic

Field of Study

50500 5.5 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

is not subject to a state or trade secret

Publication form

printed version "print"

Marked to be transferred to RIV

Yes

RIV identification code

RIV/02819180:_____/14:#0000024

Organization unit

Banking Institute Research Center

ISBN

978-80-7380-516-6

Keywords in English

obligation; right; claim; debt; damage
Changed: 13/4/2015 16:23, Dr. Jan Lachman

Abstract

ORIG EN

In the original language

Nový občanský zákoník skutečně zasáhl bezmála do všech oblastí lidského života. Mnohdy však naprosto nečekaně, takže na některé otázky, jež nový kodex klade, je opravdu těžké odpovědět. Opravdu vám kolemjdoucí (ba i ti ostatní) mohou radostně rvát vlasy, chlupy či vousy po celých hrstech, neboť podle ustanovení § 97 odst. 2 nového občanského zákoníku se má za to, že souhlas k oddělení části těla, jež se znovu obnoví, byl udělen? Proč se považuje za nevděk vůči dárci také zjevné porušení dobrých mravů vůči osobě obdarovanému blízké, jak stanoví § 2072 odst. 2? Opravdu mlčeti zlato i podle zákona? Podle § 2426 odst. 2 škodu způsobenou vadou obalu skladovatel nahradí, upozornil-li na ni. Upozornils, tak plať. Pokud jsi ale na vadu neupozornil, pak mlčeti zlato, a tudíž nic platit nemusíš (ledaže bychom snad uvažovali tak, že se autoři spletli).

In English

The new Civil Code hit almost all areas of human life. Often, however, quite unexpectedly, so some of the questions that the new Code sets, it's hard to answer. Do really passers (and even others) can gleefully tear your hair, because according to § 97 para. 2 of the new Civil Code shall be deemed to consent to the separation of the body, which is restored? Why is deemed ingratitude towards donors also apparent breach of good manners against a person close donee, as provided by § 2072 paragraph. 2? Really is true, that silence is gold? If you have a defect but did not warn, then silence is gold, and therefore do not have to pay anything (unless we reasoned that the authors made a mistake).