Detailed Information on Publication Record

JANÍČKO, Martin. Karel Marx a jeho postoj k vybraným politickým přesahům idealismu (Karl Marx and His Stance on Selected Political Overlaps of the Idealist Philosophy). Scientia et Societas, Praha: NC Publishing, a.s., 2016, vol. 2016, No 2, p. 113-122. ISSN 1801-7118.
Other formats: BibTeX LaTeX RIS @article{461148, author = {Janíčko, Martin}, article_location = {Praha}, article_number = {2}, keywords = {Karl Marx; materialism; dialectic; German idealism; politics; society; object; subject}, language = {cze}, issn = {1801-7118}, journal = {Scientia et Societas}, note = {Výzkumné centrum Bankovního institutu vysoké školy (BIVŠ)}, title = {Karel Marx a jeho postoj k vybraným politickým přesahům idealismu}, url = {http://www.sets.cz/archiv-predchozich-cisel/}, volume = {2016}, year = {2016} } TY - JOUR ID - 461148 AU - Janíčko, Martin PY - 2016 TI - Karel Marx a jeho postoj k vybraným politickým přesahům idealismu JF - Scientia et Societas VL - 2016 IS - 2 SP - 113-122 EP - 113-122 PB - NC Publishing, a.s. SN - 18017118 N1 - Výzkumné centrum Bankovního institutu vysoké školy (BIVŠ) KW - Karl Marx KW - materialism KW - dialectic KW - German idealism KW - politics KW - society KW - object KW - subject UR - http://www.sets.cz/archiv-predchozich-cisel/ L2 - http://www.sets.cz/archiv-predchozich-cisel/ N2 - Stať pojednává o pohledu Karla Marxe na některé aspekty německé idealistické filosofie, jež mají politické a společenské přesahy, se zaměřením na Georga Friedricha Hegela jakožto hlavního představitele spíše ne zcela sourodého směru. Marxovy námitky, přesněji řečeno jeho kritické postoje k této filosofii a názory na ni, se přirozeně nesou v duchu celé Marxovy teoretické koncepce, která v podstatě vznikla prostřednictvím jeho díla a obecně lze tvrdit, že jsou pak také i její součástí (Marxova kritika tehdejšího stavu filosofie dala právě částečně i vzniknout jeho vlastnímu filosofickému učení). Marxovo učení je silně materialistické, ale je třeba také zejména pozorně sledovat proměnu „mladého Marxe“, zejména filosofa, ve „starého Marxe“, zejména ekonoma, píšícího Kapitál, která byla také jedním ze zásadních prvků jeho konečného rozchodu s hegeliánskou a potažmo s celou německou idealistickou filosofií. ER - JANÍČKO, Martin. \textit{Karel Marx a jeho postoj k vybraným politickým přesahům idealismu (Karl Marx and His Stance on Selected Political Overlaps of the Idealist Philosophy)}. \textit{Scientia et Societas}, Praha: NC Publishing, a.s., 2016, vol.~2016, No~2, p.~113-122. ISSN~1801-7118.

JANÍČKO, Martin. Karel Marx a jeho postoj k vybraným politickým přesahům idealismu (Karl Marx and His Stance on Selected Political Overlaps of the Idealist Philosophy). Scientia et Societas, Praha: NC Publishing, a.s., 2016, vol. 2016, No 2, p. 113-122. ISSN 1801-7118.

Other formats: BibTeX LaTeX RIS

Basic information
Original name	Karel Marx a jeho postoj k vybraným politickým přesahům idealismu
Name in Czech	Karel Marx a jeho postoj k vybraným politickým přesahům idealismu
Name (in English)	Karl Marx and His Stance on Selected Political Overlaps of the Idealist Philosophy
Authors	JANÍČKO, Martin (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
Edition	Scientia et Societas, Praha, NC Publishing, a.s. 2016, 1801-7118.

Other information
Original language	Czech
Type of outcome	Article in a journal
Field of Study	50601 Political science
Country of publisher	Czech Republic
Confidentiality degree	is not subject to a state or trade secret
WWW	URL
RIV identification code	RIV/02819180:_____/16:#0000068
Organization unit	Banking Institute Research Center
Keywords (in Czech)	Karel Marx; materialismus; dialektika; idealistická filosofie; politika; společnost; objekt; subjekt
Keywords in English	Karl Marx; materialism; dialectic; German idealism; politics; society; object; subject
Tags	Reviewed
Changed by	Changed by: Dr. Jan Lachman, učo 23574. Changed: 10/4/2017 14:09.

Abstract
Stať pojednává o pohledu Karla Marxe na některé aspekty německé idealistické filosofie, jež mají politické a společenské přesahy, se zaměřením na Georga Friedricha Hegela jakožto hlavního představitele spíše ne zcela sourodého směru. Marxovy námitky, přesněji řečeno jeho kritické postoje k této filosofii a názory na ni, se přirozeně nesou v duchu celé Marxovy teoretické koncepce, která v podstatě vznikla prostřednictvím jeho díla a obecně lze tvrdit, že jsou pak také i její součástí (Marxova kritika tehdejšího stavu filosofie dala právě částečně i vzniknout jeho vlastnímu filosofickému učení). Marxovo učení je silně materialistické, ale je třeba také zejména pozorně sledovat proměnu „mladého Marxe“, zejména filosofa, ve „starého Marxe“, zejména ekonoma, píšícího Kapitál, která byla také jedním ze zásadních prvků jeho konečného rozchodu s hegeliánskou a potažmo s celou německou idealistickou filosofií.

Abstract

Stať pojednává o pohledu Karla Marxe na některé aspekty německé idealistické filosofie, jež mají politické a společenské přesahy, se zaměřením na Georga Friedricha Hegela jakožto hlavního představitele spíše ne zcela sourodého směru. Marxovy námitky, přesněji řečeno jeho kritické postoje k této filosofii a názory na ni, se přirozeně nesou v duchu celé Marxovy teoretické koncepce, která v podstatě vznikla prostřednictvím jeho díla a obecně lze tvrdit, že jsou pak také i její součástí (Marxova kritika tehdejšího stavu filosofie dala právě částečně i vzniknout jeho vlastnímu filosofickému učení). Marxovo učení je silně materialistické, ale je třeba také zejména pozorně sledovat proměnu „mladého Marxe“, zejména filosofa, ve „starého Marxe“, zejména ekonoma, píšícího Kapitál, která byla také jedním ze zásadních prvků jeho konečného rozchodu s hegeliánskou a potažmo s celou německou idealistickou filosofií.

Abstract (in English)
The article examines Karl Marx’s approach to selected political aspects of German idealist philosophy. Particular focus is put on Marx’s stance vis-a-vis Georg Friedrich Hegel. We analyse what Marx had in common with this philosophical school and where he diverged. Marx’s views on idealist philosophy are elaborated, with other sources of his doctrine, particularly English classical economics and “social reformers”, folded in to the analysis. Although Marx’s scientific affiliation is still a matter of controversy, we claim that his careful attention to idealist philosophy shows he acknowledged the need to engage with them, and that the German idealists had a profound impact on Marx and became a cornerstone of his thinking. Competing streams of thought put forward by Kant, Hegel, Schelling, Fichte and especially Feuerbach posed lifelong intellectual challenges that compelled Marx to refashion idealist philosophy into his mode of materialism. Leaving aside political economy, we argue that German idealism is the true basis for Marx’s materialism. Even so, Marx is now regarded as a sociologist more than a philosopher, since the crux of his materialism had been laid down well before he started to “change the world instead of merely interpreting it”.

Abstract (in English)

The article examines Karl Marx’s approach to selected political aspects of German idealist philosophy. Particular focus is put on Marx’s stance vis-a-vis Georg Friedrich Hegel. We analyse what Marx had in common with this philosophical school and where he diverged. Marx’s views on idealist philosophy are elaborated, with other sources of his doctrine, particularly English classical economics and “social reformers”, folded in to the analysis. Although Marx’s scientific affiliation is still a matter of controversy, we claim that his careful attention to idealist philosophy shows he acknowledged the need to engage with them, and that the German idealists had a profound impact on Marx and became a cornerstone of his thinking. Competing streams of thought put forward by Kant, Hegel, Schelling, Fichte and especially Feuerbach posed lifelong intellectual challenges that compelled Marx to refashion idealist philosophy into his mode of materialism. Leaving aside political economy, we argue that German idealism is the true basis for Marx’s materialism. Even so, Marx is now regarded as a sociologist more than a philosopher, since the crux of his materialism had been laid down well before he started to “change the world instead of merely interpreting it”.